Body-Health
Onderzoeken
Artsen weigeren zelf chemotherapie | Artsen weigeren zelf chemotherapie |
| Friday 07 March 2008 | |
|
“Het grootste deel van de kankerpatiënten in dit land overlijdt ten gevolge van chemotherapie, die tumoren in de borst, in het colon of in de longen niet wegneemt. Dit aspect is al ruim een decennium lang bekend en toch gebruiken artsen chemotherapie nog steeds ter bestrijding van deze tumoren.” (Allen Levin, MD, UCSF, “The Healing of Cancer”, Marcus Books, 1990). “Als ik kanker zou krijgen, zou ik nooit gebruik maken van een bepaalde standaardbehandeling van die ziekte. Kankerpatiënten die uit de buurt van die centra blijven, hebben enige kans om het te redden.” (Prof. George Mathe, “Scientific Medicine Stymied”, Medicines Nouvelles - Parijs, 1989). “Dr. Hardin Jones, docent aan de universiteit van Californië is, na vele decennia lang de statistieken met betrekking tot het overleven van kanker te hebben geanalyseerd, tot de volgende conclusie gekomen: [...] wanneer de patiënten niet worden behandeld, wordt hun toestand niet slechter, of wordt deze zelfs beter.” De verontrustende conclusies van Dr. Jones zijn nooit weerlegd.” (Walter Last, “The Ecologist” vol 28, nr. 2, maart/april 1998). Over dezelfde oncoloog schrijft Milly Schar-Manzoli: “In 1975 ging Hardin Jones naar het congres voor kankeronderzoek van de universiteit van Barkeley met schokkende stukken: een verslag van de resultaten van een door hem uitgevoerd onderzoek naar kanker dat 23 jaar had geduurd en dat in dat jaar was afgesloten. De resultaten ...: de kankerpatiënten die hadden geweigerd de officiële behandeling te ondergaan, leefden gemiddeld nog twaalf en een half jaar, terwijl degenen die zich hadden onderworpen aan chirurgische ingrepen, chemotherapie en bestraling gemiddeld binnen slechts drie jaar waren overleden.” Kothari M. L. e Metha L. A. , Ist Krebs eine Krankheit?, Rowohlt 1979.
“Onze
meest doeltreffende regimes zitten vol risico’s, bijwerkingen en
praktische problemen. Nadat alle patiënten die wij hebben behandeld het
gelag daarvoor hebben betaald, wordt slechts een zeer klein percentage
van hen hiervoor beloond met een kortstondige periode van
tumorregressie, die meestal gedeeltelijk is.” “Veel oncologen bevelen voor praktisch elk type tumor chemotherapie aan, met een vertrouwen dat niet wordt ontmoedigd door de vrijwel constante mislukkingen.” (Albert Braverman, MD, “Medical Oncology in the 90s”, Lancet 1991, vol 337, p. 901). “Er is geen enkel bewijs dat chemotherapie in de overgrote meerderheid van de gevallen de levensverwachtingen verlengt. Dit is de grote leugen over deze behandeling, oftewel dat er een correlatie bestaat tussen het kleiner worden van de tumor en de verlenging van het leven van de patiënt.” (Philip Day, “Cancer: Why We’re Still Dying To Know The Truth”, Credence Publications, 2000).
Abel ontdekte dat het totale,
wereldwijde aantal positieve resultaten als gevolg van chemotherapie
schokkend was, omdat er eenvoudigweg nergens wetenschappelijke bewijzen
beschikbaar waren voor het feit dat chemotherapie erin slaagt om “het
leven van patiënten met de meest voorkomende typen organische kanker op
noemenswaardige wijze te verlengen”. Abel benadrukte dat chemotherapie
er zelden in slaagt om de levenskwaliteit te verbeteren en beschrijft
haar als een wetenschappelijke kommer en kwel en stelt dat ten minste
80% van de chemotherapie die in de wereld wordt toegepast geen enkel
nut heeft. Maar ook al bestaat er geen enkel wetenschappelijk bewijs
dat chemotherapie werkt, noch de artsen, noch de patiënten zijn bereid
om ervan af te zien. (Lancet, 10 augustus 1991).
“Volgens
de artsenverenigingen zijn de bekende en gevaarlijke bijwerkingen van
de geneesmiddelen de op drie na belangrijkste doodsoorzaak, na
hartinfarct, kanker en beroerte.” http://www.curenaturalicancro.com/2-physicians-refuse-chemo.html Keer gelezen:: 3719 Bijdragen (7)
![]()
...
geschreven door Ronald , August 02, 2010 Een grootschalig onderzoek van 2005 wijst uit dat chemo in 'solide tumor kankers' (op bloedkanker na, bijna alle kankertypes dus) maximum 2-3% bijdraagt aan de overlevingskans van kankerpatinten. Voorts bewijst een ander uitgebreid onderzoek van eind 2008 dat minstens 22% van borstkanker vanzelf weer verdwijnt indien nooit ontdekt! Waar blijven de artsen nu met hun 'spontane regressie in 1 op 60.000 gevallen'?
...
geschreven door Hans , July 09, 2008 het grote geld regeert, en men weigert Gods schepping te benutten. De gifmengers denken dat ze God zijn
...
geschreven door Ton , July 03, 2008 Mensen die op het punt staan te beginnen aan een chemo kuur, help je natuurlijk voor geen meter met dit soort onruststokerij. De medische wetenschap heeft niet bepaald stil gezeten sinds jullie laatste citaat. Dat chemo gif is, is geen geheim. Maar datgene dat ermee wordt bestreden is erger. Piano spelen en gras eten helpt niet.
...
geschreven door Tim , May 09, 2008 Een wetenschappelijke valkuil; onderzoek welke het nut van chemotherapie zou kunnen weerleggen, dat wil zeggen een dubbelblind proef van mensen die f chemo f placebo krijgen, is onethisch, omdat chemo wordt gezien als 'geneesmiddel'. Het bewijst zichzelf dus automatisch, bij gebrek aan casustiek die kan aantonen dat een dergelijke behandeling wellicht weinig zin heeft. Dit geldt ook voor onderzoek naar hiv en bijbehorende (chemo) medicatie.
...
geschreven door ria , March 26, 2008 ik ben 8 jaar geleden aan kanker geopereed [bijnier]moest aan de chemo vanwegen uitzaaiingen in long en buikholte heb dit geweigerd prognose was 6 tot 12 maanden te leven zijn nu 8 jaar verder leef nog en vrij van kanker arttsen spreken van wonder ik van gezond verstand
...
geschreven door Dokter Bernhard , March 09, 2008 Dat is toch niet zo raar, chemotherapie stamt uit de jaren vijftig en is sindsdien nauwelijks veranderd. In de jaren zestig is er nog een vernieuwing doordat er een nieuwe antifoliummetaboliet werd gevonden.
...
geschreven door Sophie , March 09, 2008 Waarom worden hier publicaties geciteerd waarvan de jongste 8 jaar, maar de meeste meer dan 15 jaar oud zijn? Er is in de behandeling van kanker de afgelopen jaren zveel veranderd, dat ik nu weinig waarde meer zou willen hechten aan citaten die meer dan 5 a 10 jaar oud zijn, en dus baseren op onderzoek dat zelfs nog ouder is. Schrijf Bijdrage
|
| < Vorige | Volgende > |
|---|







| Video Documentaires |
| Gedichten en Verhalen |
| Contact |
| Overzicht alle Artikelen |
| Forum |
| The Secret |
| Artikelen per Auteur |