Image

Het Bewustzijn-materie Effect – Het Vreemde Bewijs Van Geest Over Materie En Collectief Bewustzijn


68 keer gelezen sinds
7
minuten leestijd
7
minuten leestijd
68 keer gelezen sinds

0
(0)

Wat is de relatie tussen bewustzijn en de fysieke wereld? Kan het bewustzijn invloed uitoefenen op materie? En zo ja, wat zegt dit ons over de aard van de werkelijkheid? In dit artikel onderzoeken we hoe een klein aantal wetenschappers de relatie tussen bewustzijn en materie heeft onderzocht en hoe controversiële experimenten die bijna een eeuw beslaan verrassende bewijzen hebben geleverd dat onze geest een mysterieuze invloed heeft op de wereld. De eerste studies, geleid door J.B. Rhine in de jaren 30, waren eenvoudig naar de huidige maatstaven. Ze onderzochten of mensen de uitkomsten van eenvoudige willekeurige gebeurtenissen zoals dobbelsteenworpen of muntgooien konden beïnvloeden met niets meer dan hun gerichte mentale intentie. Deze bewustzijn-materie experimenten leken aan te tonen dat willekeurige processen op mysterieuze wijze beïnvloed konden worden door menselijke intentie.

Ondanks positieve en statistisch significante resultaten waren de bevindingen controversieel en sceptische wetenschappers verwierpen het werk van Rhine en zijn collega’s. In de jaren 70 probeerde de natuurkundige Helmut Schmidt het effect te repliceren met een strikter wetenschappelijk protocol. Hij ontwierp ook de eerste echt willekeurige getallengenerator (RNG of Random Number Generator). Schmidt’s vroege RNG haalde zijn willekeurige muntworp uit de vrijgave van elektronen van een stukje zwak radioactief materiaal. Deze kwantumgebeurtenissen zijn inherent probabilistisch en werden door Schmidt gebruikt als bron van een werkelijk willekeurige gebeurtenis. Hij zette dit willekeurige proces om in een ring van lichten die in een kloksgewijze of tegen de klok in richting zouden oplichten, afhankelijk van het gedrag van de RNG. Met alleen hun mentale intentie instrueerde Schmidt zijn deelnemers om te willen dat de lichten in een bepaalde richting bewogen, afhankelijk van de experimentele conditie.

Collectief Bewustzijn en RNG’s

Schmidt rapporteerde dat zelfs op afstand, wanneer deelnemers mentaal bedoelden de RNG te beïnvloeden, de uitvoer daadwerkelijk veranderde om iets meer in de richting van hun intentie te gaan. Het effect was zeer klein, maar over vele experimentele proeven werden de resultaten zeer statistisch significant. Het was alsof de geesten van de deelnemers op de een of andere manier orde brachten in het anders willekeurige fysieke proces. Helmut Schmidt zei: “Het lijkt een klein effect, maar we deden de experimenten lang genoeg om te kunnen zeggen dat het geen toeval meer was. Deze mensen hadden geen geluk. Er was een echt systematisch effect. Dus vanuit het basisstandpunt, is er iets dat niet overeenkomt met de fysica.” Na meerdere succesvolle studies raakte Schmidt overtuigd dat het bewustzijn-materie effect echt was. Een andere opmerkelijke studie, met een identiek ontwerp, werd later uitgevoerd bij de prestigieuze Bell Labs door psycholoog Dean Radin.

Lees ook: Buitenzintuiglijke Waarneming – Dean Radin

Deze waren slechts het begin van wat een reeks succesvolle replicaties van dit mysterieuze fenomeen zou worden. In de daaropvolgende 30 jaar vond het meest uitgebreide onderzoek naar dit effect plaats in het Princeton Engineering Anomalies Research Laboratory, ook bekend onder de afkorting “PEAR”. Deze studies werden geleid door natuurkundige Robert Jahn en psycholoog Brenda Dunne. Ze ontwikkelden een geavanceerdere RNG die kwantumtunneling gebruikte als zijn bron van ware willekeur. Wanneer hun deelnemers bedoelden dat een RNG meer ‘hoge’ of ‘lage’ tellingen moest produceren, week de statistische output vaak af van het gewone willekeurige gedrag, waarbij uitkomsten werden geproduceerd die meer in lijn waren met de vooraf gestelde intenties van de deelnemers. Gedurende bijna drie decennia voerden onderzoekers in Princeton honderdduizenden proeven uit. Ze rapporteerden positief bewijs van een bewustzijn-materie effect met kansen tegen toeval van meer dan een biljoen tegen 1.

Het Wereldwijde Bewustzijnsproject

Het Wereldwijde Bewustzijnsproject, geleid door de psycholoog Roger Nelson van Princeton, nam dit idee mee naar een wereldwijde schaal door een wereldwijd netwerk van RNG’s op te zetten. Nelson voorspelde dat wereldwijde gebeurtenissen, die de aandacht van hele bevolkingsgroepen trokken, detecteerbare afwijkingen van willekeurigheid over dit wereldwijde netwerk van RNG’s zouden kunnen produceren. Gedurende twee decennia werden ongeveer 500 wereldwijd significante gebeurtenissen geregistreerd, waaronder nieuwjaarsvieringen, terroristische aanvallen en natuurrampen. Vele van deze gebeurtenissen gingen gepaard met een significante toename van statistische orde binnen het netwerk. De kans dat deze resultaten toevallig zijn, wordt nu ook gerapporteerd als minder dan een biljoen tegen 1.

Signs of “Connected Consciousness” Detected on Global Scale | by Dick  Samson, EraNova Institute Director | FUTURE ALERTS | Medium

Een van de meest opvallende voorbeelden van een mogelijk wereldwijd bewustzijnseffect vond plaats op 11 september 2001. Toen een reeks schokkende terroristische aanslagen de aandacht van miljarden geesten greep, maakte Nelsons netwerk van RNG’s een reeks dramatische afwijkingen van hun basis willekeurig gedrag mee. Op de dag van deze wereldveranderende gebeurtenissen raakten de RNG’s van het Wereldwijde Bewustzijnsproject op mysterieuze wijze gesynchroniseerd en produceerden de grootste ‘intercorrelatie waarde’ van dat jaar. Implicaties en Discussie

Hoe deze effecten optreden en wat ze betekenen blijft mysterieus. Toch wijzen veel studies erop dat waar aandacht en intentie heengaan, orde op mysterieuze wijze lijkt te stromen. Het onderzoek naar bewustzijn-materie suggereert het bestaan van een belangrijke relatie tussen bewustzijn en de fysieke wereld. Het lijkt te suggereren dat de oude overtuiging dat de geest een fundamentele plaats inneemt in de realiteit weleens waar zou kunnen zijn.

Dit is zeker een controversieel onderzoeksgebied en het is waarschijnlijk niet verrassend dat deze bevindingen niet breder zijn geaccepteerd door wetenschappers. Er zijn enkele geldige kritieken geweest, maar over het algemeen ben ik tevreden met de reacties van de onderzoekers zelf op die kritieken. De bevindingen lijken verschillende wetenschappelijke aannames over de geest en zijn relatie tot de wereld uit te dagen. Maar voor mij lijkt dat des te meer een reden om deze studies echt nauwkeurig te bekijken en te proberen de waarheid van wat hier mogelijk aan de hand is te achterhalen. Aan het eind van de dag denk ik dat we een open geest moeten houden, zelfs over deze meer controversiële fenomenen, omdat als ze echt zijn, ze zeer belangrijke implicaties kunnen hebben. Ik hoop dat je het interessant vond.

Link: YouTube video

Geraadpleegde bronnen:

  1. Global Consciousness Project – Official Website: This is the main page for the Global Consciousness Project hosted by Princeton University, providing detailed information about the project’s aims, methodologies, and findings. Global Consciousness Project

  2. Institute of Noetic Sciences: This site explores similar themes of consciousness and includes various projects and research related to mind-matter interactions. Institute of Noetic Sciences

  3. Princeton Engineering Anomalies Research: Archive detailing the research conducted at Princeton University focusing on engineering anomalies and consciousness-related phenomena. Princeton Engineering Anomalies Research

  4. The Boundary Institute: This site provides resources and papers on topics related to quantum mechanics and consciousness, including RNG studies. The Boundary Institute

  5. The Consciousness Project – Hartmut Jahn’s Research: Explore the research of physicist Robert Jahn at Princeton, focusing on the interaction between consciousness and physical devices. Robert Jahn’s Research

Hoe vond je dit artikel?

Klik op een ster om deze te beoordelen!

Gemiddelde waardering 0 / 5. Stemtelling: 0

Tot nu toe geen stemmen! Wees de eerste die dit bericht waardeert.

Factchecking, Spelling en grammatica: Nick Haenen & Sofie Janssen

Factchecking, Spelling en grammatica: 
Nick Haenen & Sofie Janssen

Persoonlijkheidstesten

De Stress test
Sigma man Test
Vorm Voorkeur Test